L'eau qui nous relie

Acheter le livre dès maintenant sur Amazon à 15€

Le livre « L’eau qui nous relie » écrit par Rodolphe Forget et Marc Henry est disponible à la vente sur Amazon.

Une version eBook « L’eau qui nous relie » à 9,99€ est aussi disponible sur Amazon.

DESCRIPTION DU LIVRE :

Rencontre improbable entre un vidéaste et un chimiste, donnant une vision à 360° de l’eau, ce qui tombe bien puisque que l’eau est omniprésente dans notre quotidien. L’ouvrage est composé de 12 dossiers dont les thématiques se proposent d’aller bien plus loin dans la compréhension de l’eau que les précédents livres consacrés à ce sujet. Par exemple il est remis en cause pour la première fois la formule chimique de l’eau H2O, tout comme il est évoqué le quatrième état de l’eau que nous connaissons peu alors qu’il compose majoritairement nos corps. Enfin, l’eau est étudiée dans son influence métaphysique sur l’être humain jusqu’à faire le lien entre l’eau et l’amour inconditionnel. Tout cela donne à ce livre une tonalité à la fois scientifique et empirique. Le lecteur a ainsi un concentré d’informations avec de multiples ramifications vers des textes, des images ou des vidéos disponibles sur internet. Pour l’amoureux de l’eau, ce sont des heures, voire des jours de lecture ou de visionnage avec une grille de lecture originale et synthétique qui délaisse l’accessoire pour se focaliser sur ce qui est vraiment essentiel.

______________________

Rodolphe Forget est vidéaste et blogger particulièrement sur le sujet de l’eau depuis 2009. Ses vidéos les plus connues sont L’eau, la médiatrice, The Experience : Being Water et Garonne.

Marc Henry est enseignant-chercheur en chimie à l’université de Strasbourg, auteur de l’ouvrage L’eau et la physique quantique (Dangles,2016).

______________________

MENU DU LIVRE :

– Dossier N°1: « L’eau n’est pas seulement H2O » écrit par Marc Henry

– Dossier N°2: « Le 4e état de l’eau, « l’eau morphogénique » écrit par Rodolphe Forget & Marc Henry.

– Dossier N°3: « L’eau extraterrestre » écrit par Marc Henry & Rodolphe Forget.

– Dossier N°4: « L’omniprésence de l’eau » écrit par Rodolphe Forget.

– Dossier N°5: « Le VPA (vide physique aqueux) » écrit par Marc Henry.

– Dossier N°6: « L’eau et la lumière » écrit par Marc Henry.

– Dossier N°7: « L’eau et le son » écrit par Marc Henry & Rodolphe Forget.

– Dossier N°8: « L’eau et le mouvement » écrit par Rodolphe Forget.

– Dossier N°9: « L’eau et le cinéma » écrit par Rodolphe Forget.

– Dossier N°10: « L’eau et les fantasmes » écrit par Marc Henry & Rodolphe Forget.

– Dossier N°11: « L’eau et les femmes » écrit par Rodolphe Forget.

– Dossier N°12: « L’eau et l’amour » écrit par Rodolphe Forget.

______________________

29 septembre 201618 février 2020 by rodforget Categories: Non classé

DOSSIER N°01 / L’eau n’est pas seulement H20

DOSSIER écrit par Marc Henry – publié le 15 Mars 2014 –

Ce dossier a pour vocation à donner le point de vue complet de la science moderne sur cette formule H2O, qui devrait rester ce qu’elle est, c’est-à-dire un jargon technique entre scientiﬁques Il en effet choquant de voir cette formule sortir des laboratoires et être utilisée comme déﬁnition de l’eau par tout un public non formé aux subtilités de la science. Ceux qui ne sont pas intéressés par le point de vue scientiﬁque pourront consulter ce lien montrant comment l’eau est perçue par des poètes ou des artistes, avec en prime une analyse originale faisant appel à l’outil du « nuage de mots » et où l’on montre que personne ne peut à lui seul cerner toute la complexité de cet élément que l’on appelle l’eau.

par Marc Henry (extrait) :

« L’écrivain David Herbert Lawrence (1885-1930) a osé l’écrire en 1929: L’eau est H2O, deux parts d’hydrogène, une d’oxygène plus une troisième chose qui fait que l’eau est l’eau et que personne n’a pu encore identiﬁer» (Pansies). Le truc, c’est que comme personne ne sait exactement en quoi consiste ce troisième élément, on ne retient que les deux premiers, eux bien identiﬁés vers la ﬁn du dix-huitième siècle. La saga époustouflante ayant aboutit à cette fameuse formule H2O est résumée sur cette page web et aussi illustrée à l’aide de cette vidéo. Pour résumer la chose, avant Lavoisier les choses étaient simples: l’eau était l’eau, un élément, une unité indissociable pouvant prendre de multiples formes avec des propriétés différentes selon la forme adoptée par l’eau. Après Lavoisier, tout se complique car l’eau est maintenant faite de deux choses plus simples, hydrogène et oxygène qui, pris séparément, n’ont aucune des propriétés de l’eau mais qui, réunis intimement, ont bien les propriétés de l’eau.«

naissance d'un dieu — naissance d’un dieu

par Marc Henry (extrait) :

« Comme on l’a dit au début de ce document, il y a dans 18 g d’eau autant de molécules H2O que d’étoiles danstout l’univers. Admettons qu’un domaine de cohérence contienne 1 million de molécules H2O. Cela signiﬁe alors que dans 18 g d’eau on trouve environ 10 millions de milliards de domaines de cohérence. Du mal à visualiser ce chiffre? Alors songez, que cela correspond à peu près au nombre de bactéries que véhicule un corps humain, où si vous préférez à 10 fois le nombre total de toutes vos cellules réunies! Ou encore, si l’on assimile l’œil humain à un appareil photo, au nombre de pixels que vous verrez durant toute votre vie humaine… Tout ça tient dans 18 g de cette substance que certains scientiﬁques osent encore appeler H2O et que le grand public prononce « achedeuzo » sans trop savoir pourquoi. Heureusement maintenant vous savez que ce que l’on appelle « eau » est quelque chose de trop complexe pour être représenté par une formule chimique, où alors il faudrait de dizaines de milliers de pages pour représenter la formule correspondant à un seul domaine de cohérence. Il est donc temps de faire exploser la formule H2O comme Rodolphe Forget l’a bien montré dans son célèbre clip Britanicum. Bienvenue dans le véritable monde de l’eau... »

Ce dossier vous est OFFERT. Cliquez ici : http://www.youscribe.com/catalogue/tous/savoirs/dossier-n-1-l-eau-n-est-pas-seulement-h2o-2417953

1 Mai 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry

DOSSIER N°02 / Le 4e état de l’eau : l’eau morphogénique

DOSSIER écrit par Rodolphe Forget et Marc Henry – publié le 07 Juin 2014 –

L’eau a la faculté d’être liquide, solide ou gazeuse. Ces trois états de l’eau sont très connus du grand public. Mais qu’en est-il du 4e état de l’eau? Rares sont ceux qui connaissent cet état, et pourtant cette eau dans ce 4e état compose notre corps, celui des animaux et même les végétaux. Si nous en parlons peu c’est que cette eau si particulière n’a jamais été réellement nommé par la science ou alors par des termes que l’on pouvait appliquer aux autres états de l’eau. Pour y remédier, nous avons donc cherché et avons trouvé « morphogénique » combinant deux mots grecs, «morphos» ( je forme ) et «genos» (je donne naissance). Dans ce dossier N°02, nous expliquons les caractéristiques de l’eau morphogénique et ce qui la distingue des eaux des autres états. Après lecture de ce dossier, la formule bien connue « L’eau, c’est la vie! » vous paraitra bien plus joyeuse.

Par Rodolphe Forget (extrait) :

» Trouver un énième nom à l’eau qui en possède déjà tant (lac, océan, glaçon, nuage, ciel, coeur, poumon, intestin,lait, tige, feuille,etc) n’est pas une fantaisie délibérée de notre part mais répond à un réel besoin tout d’abord pratique quand il s’agit de communiquer le savoir scientifique de l’eau-l’entité en direction d’un public. Pourquoi? Comme je l’avais déjà fait remarquer dans cet article, inconsciemment l’eau nous évoque de suite l’eau à l’état liquide. Mais l’eau n’est pas seulement liquide. Le souvenir des neuf mois passés dans le liquide amniotique de nos mères, et l’action des messages répétitifs des publicitaires officiant pour des marques d’eau en bouteille y sont certainement pour quelque chose. On a donc beau faire, le mot « eau », sans adjectif démonstratif après, est appelé à rester assimilé à l’eau liquide. Rien de mieux que de nourrir la confusion sur le sujet de l’eau qui est déjà bien complexe comme cela. Pour y remédier, nous devons faire preuve de rigueur sémantique à l’instar des équations mathématiques ou des formules chimiques pour ne pas dire n’importe quoi et éviter de se contredire comme je l’ai maintes fois observé. Si nous acceptons l’idée que nous sommes composés à 99% d’eau alors nous sommes de l’eau. Autant lui trouver un nom. »

par Marc Henry (extrait) :

« Avec l’eau morphogénique toute substance hydratée est donc à la base un aquarium ayant des pattes, des racines, des flagelles, des lamelles ou des fibres selon que l’on est un animal, une plante, une bactérie, une argile ou un ADN. Ceci devient particulièrement évident dès que l’on raisonne en nombre et non plus en masse, car toute cellule contenant environ 70% en masse d’eau apparaît en fait comme étant constituée à 99% de molécules d’eau. La cellule étant la brique élémentaire de construction du vivant, cette conclusion s’applique également à tout être vivant comme le proclame très justement l’Upanishad Khândogya. C’est donc bien dans le passage de l’échelle du mètre (choses) à celle du milliardième de mètre ou nanomètre (molécules) que réside le secret de pouvoir être fait d’eau sans perdre sa forme comme le fait l’eau liquide. Cette importance du nanomètre vient tout simplement du fait qu’une molécule d’eau possède un diamètre voisin de 0,3 nm. Lorsqu’on combine cette information avec une hydratation supérieure à 50% en masse, on trouve que l’eau morphogénique implique toujours un nombre de couches d’eau qui se comptent sur les doigts de la main. »

30 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry, Rodolphe Forget

DOSSIER N°03 / L’eau extraterrestre

DOSSIER écrit par Marc Henry et Rodolphe Forget – publié le 20 Juin 2014 –

L’eau n’est pas présente uniquement sur Terre puisque, tous les jours, 4 millions de tonnes d’eau d’origine extraterrestre nous parvient au niveau de l’Antarctique sous forme de micrométéorites. Quelle est cette eau? Est-elle différente de l’eau présente sur Terre? Existe t’elle à l’état liquide? Quelle est son origine? Répondre à ces questions, c’est réfléchir inévitablement sur le sujet de la naissance de la Terre. Si nous buvons aujourd’hui l’eau que les dinosaures buvaient alors nous buvons cette eau extraterrestre qui nous connecte de fait au cosmos entier. Dans ce dossier N°03, nous vous proposons d’étudier longuement cette eau extraterrestre présente dans les confins du milieu interstellaire selon la connaissance scientifique. Jusqu’à même se poser la question si le terme « eau extraterrestre » ne recouvrerait-il pas une autre signification subtile que nous pourrions attribuer aux êtres vivants sur Terre? L’eau dit « extraterrestre » n’est peut-être pas aussi éloignée que nous l’imaginons…

Par Marc Henry (extrait):

« De fait, la science nous apprend qu’une fois née, l’eau va jouer son rôle de sage- femme céleste facilitant l’accouchement des étoiles et de leurs planètes. En effet, aussi loin que l’on remonte dans le temps, l’eau est toujours là pour évacuer l’énorme chaleur générée par la naissance de tout objet céleste, y compris celle des monstrueux quasars comme l’illustre cette vidéo qui explique comment on a pu réussir à détecter une masse d’eau correspondant à 36 000 milliards de fois la masse de tous les océans terrestres tournoyant autour d’un trou noir âgé de 11,8 milliards d’années… Pour détecter l’eau qui se trouve à l’état de gaz dans l’univers on se base sur le fait que l’eau existe sous formes très différentes appelées respectivement eau «ortho» et «eau para». »

Par Rodolphe Forget (extrait) :

« En regardant le ciel étoilé de la nuit nous voyons bien qu’il n’y a pas de « mur étanche » entre la Terre et le cosmos comme le mot « extraterrestre » pourrait nous le suggérer, par ailleurs nous avons vu dans le dossier N °02 à propos de l’eau morphogénique, que l’éthérique jouait un rôle déterminant dans l’existence de l’être et de la forme. Et les exemples ne manquent pas pour constater les proximités physiques de certaines formes observées sur Terre (ex: la forme spirale) avec des formes visibles dans le milieu interstellaire (ex: l’oeil). Tout ceci induit hypothétiquement à une influence manifeste du Cosmos. Par conséquent, le terme « eau extraterrestre » dévoilerait une autre signification plus subtile en étant une « eau physiquement sur Terre et intrinsèquement tournée vers le cosmos ». »

29 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry, Rodolphe Forget

DOSSIER N°04 / L’omniprésence de l’eau –

DOSSIER écrit par Rodolphe Forget – publié le 31 Juillet 2014 –

L’eau est omniprésente; Où que nous soyons, quoi que nous fassions. Pas une seconde ne se passe sans que l’eau n’intervienne dans notre vie au quotidien. Pas une seconde. Car elle est le présent. Le présent se voit et se ressent parce que le présent est omniprésent. L’eau est donc un mystère. Qui connait le présent? Personne. La connaissance provient toujours du passé. L’eau n’est pas le passé puisque elle est éternelle. Nous connaissons sa composition et son fonctionnement. Et c’est tout. Un être humain est-il seulement un corps? Un bout de viande? Non. Car il est composé majoritairement d’eau. Ce qui fait de lui un être sensible. Un être spirituel réalisant une expérience humaine. Une éternité à travers les contraintes de la temporalité. Une réunion au même endroit (corps, tige, tronc) de l’éternité et du temporaire. Seule l’eau est capable de ce prodige car elle est une médiatrice verticale et horizontale dans le plan. Vos connaissances sur l’eau ne vous serviront donc à rien dans ce dossier N°4. Il vous faut tout déconstruire concernant l’eau. Mettre tout à plat. Être neuf comme le présent afin de voir l’extraordinaire à l’oeuvre dans la réalité qui fait que l’eau est omniprésente.

Par Rodolphe Forget (extrait):

« Le présent n’a ni début, ni fin de même que l’omniprésence n’a ni début et ni fin puisque « la présence est continuelle » (dixit le Larousse). Effectivement, l’eau est omniprésente car elle « veille » en continu. La conséquence de cette singularité est que rien ne se fait sans elle. Rien ne se dit sans elle (salive). Rien ne se pense sans elle (cerveau). Rien ne s’attendrit sans elle (larme). Rien ne se forme sans elle (eau morphogénique). En résumé: Rien n’est possible sans elle. Là réside le pouvoir de l’eau car elle est le corps terrestre de l’Indicible, du Tout, de la Vie. L’eau va où la Vie lui dit d’aller et elle remplie les êtres que la vie la charge de remplir. Elle maintient l’équilibre vital qui permet à la vie de s’exprimer, de se maintenir dans des conditions inhérentes à l’existence terrestre qui l’impose au vivant. L’eau est ainsi le dénominateur commun de tous les êtres vivants. Elle organise les arrivées (naissance) et les départs (mort) sur la Terre. Telle une danseuse de l’Éternité. »

Par Rodolphe Forget (extrait) :

« (…) en un coup d’oeil, il est possible de mieux comprendre la capacité de l’eau à pouvoir être omniprésente. Ce qui fait sens à l’aspect transversale de l’eau dans les champs d’études humains. En effet, si nous avions la curiosité de regarder la définition du mot « eau » sur Wikipédia, nous serions peut-être surpris qu’il n’y a pas que la chimie qui s’intéresse à l’eau mais bien d’autres domaines scientifiques comme la biologie bien sûr, la physique, l’astronomie. Il y a aussi des disciplines métaphysiques comme la philosophie, le symbolisme, la théologie, l’astrologie, et l’art évidement très inspirée par l’eau. Que ce soit la poésie, la chanson, la photographie, la peinture, la sculpture, la danse, la vidéo, etc. »

28 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Rodolphe Forget

DOSSIER N°05 / Le vide physique aqueux (le VPA)

DOSSIER écrit par Marc Henry – publié le 1er Août 2014 –

Le vide physique existe dans les matières à toute échelle d’observation depuis les distances inter-galactiques jusqu’au sein même des noyaux atomiques. Parmi, tous les vides physiques, il en existe un qui concerne bien évidemment l’eau et qui comme toute forme de vide est généralement considéré comme une chose de peu d’importance. Et si c’était la grand erreur, car vide de matière ne signifie en rien vide de lumière car c’est un fait bien connu que cette dernière, contrairement au son, est capable de se propager dans le vide. Le dossier N°5 se propose donc de vous immerger au sein du vide physique aqueux dans lequel peuvent baigner des ondes électromagnétiques qui en étant continuellement absorbées et ré-émises par les molécules d’eau créant ce vide au moyen de liaisons hydrogène donnent naissance aux domaines de cohérence, sans lesquels l’eau ne pourrait avoir de mémoire.

Par Marc Henry (extrait):

« Pour bien comprendre cette notion de VPA, imaginons des enfants dans une cour de récréation, et assimilons chaque enfant à une molécule d’eau. Dans ces conditions, la formation d’une «liaison hydrogène» correspond à l’évènement au cours duquel deux enfants initialement séparés l’un de l’autre décident de se donner la main. Si l’on autorise de tels évènements, deux grandes classes de comportement vont pouvoir être observées. La première classe correspond à l’apparition d’une farandole ou d’une chenille, c’est à dire que plusieurs enfants se donnent la main pour former une longue chaîne avec une tête et une queue bien séparées, phénomène immortalisé par le musicien Georges Bizet dans son opéra «L’arlésienne». La seconde classe correspond à l’apparition d’une ronde, c’est à dire que plusieurs enfants se donnent la main pour former une longue chaîne sans tête ni queue. Les enfants n’ayant que deux mains, il n’y a pas d’autres topologie possible: l’une ouverte, la farandole, et l’autre fermée, la ronde. Ce qui différencie les deux topologies, c’est que la farandole n’a pas de vide physique alors que la ronde en possède un. »

Par Marc Henry (extrait) :

« Ceux qui ont du mal avec la notion de phase pourront observer une foule de personnes sur une grande place publique, où chacun fait ce qu’il veut. La chanson d’Édith Piaf «La foule», illustre très bien cette vision classique qu’ont certains physiciens de l’eau liquide. Dans la chanson, on trouve en effet cette phrase: «Entraînés par la foule qui s’élance, et qui danse, une folle farandole, nos deux mains restent soudées». Tout y est, la foule qui représente les molécules d’eau, la farandole qui représentent la topologie ouverte du mouvement aléatoire des molécules et les deux mains soudées qui symbolisent la formation d’une liaison hydrogène à un instant donné. Durant cette étreinte, une information cohérente peut être échangée: «Et la joie éclaboussée par son sourire, me transperce et rejaillit au fond de moi.» Puis soudain, le drame: «Mais soudain je pousse un cri parmi les rires, quand la foule vient l´arracher d´entre mes bras…». »

27 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry

DOSSIER N°06 / L’eau et la lumière

DOSSIER écrit par Marc Henry – publié le 1er Septembre 2014 –

L’eau et la lumière entretiennent une relation très intime qui s’exprime à nos yeux par le jeu des processus de diffusion, d’absorption, de réflexion et de réfraction par l’apparition du noir, du blanc et des différentes couleurs de l’arc-en-ciel. La lumière étant aussi une onde électromagnétique elle induit tout une classe de phénomènes de nature quantique selon que sa longueur d’onde est plus grande ou petite que 0,5 µm, valeur correspondant au maximum d’émission solaire et pour laquelle l’eau sous toutes ses formes gazeuse, liquide, solide ou morphogénique présente une transparence maximale. Dès que l’on s’éloigne de cette valeur optimale l’eau absorbe fortement la lumière soit en se brisant lorsqu’on va vers l’ultraviolet et les rayons X ou gamma, soit en vibrant, en tournoyant ou en faisant osciller son moment dipolaire lorsque l’on va vers l’infrarouge, les microöndes et les ondes radio. Ce dossier n°6 vous invite donc à une ballade colorée et chatoyante du monde de l’eau.

Par Marc Henry (extrait):

« Avec l’absorption par la matière et la propagation en ligne droite en l’absence de matière, nous tenons là deux ingrédients essentiels de la compréhension du jeu subtil entre lumière et matière. Mais arrive alors immédiatement la question: que fait la matière une fois qu’elle a absorbée la lumière? L’on sent bien ici que la matière n’est en aucune manière capable de garder cette lumière, car la lumière c’est du mouvement à l’état pur. Par conséquent, tôt ou tard, une fois absorbée, la lumière ne pourra que ressortir, que rejaillir. C’est ce processus d’absorption à un moment donné suivi d’une ré-émission au hasard dans n’importe quelle direction de l’espace de l’énergie incidente l’instant d’après que les scientifiques appellent «diffusion incohérente», ou plus simplement «diffusion». La diffusion incohérente est toujours associée à la notion d’opacité ou de turbidité.«

Par Marc Henry (extrait):

« Tous les phénomènes précédent concernent ce que l’on appelle l’optique «géométrique», domaine où la lumière suit un chemin en ligne droite définissant ce que l’on appelle un «rayon lumineux». Le fait que la lumière se propage en ligne droite et non selon une courbe provient d’un principe découvert par Pierre de Fermat (1601-1665) stipulant que pour aller d’un point A à un point B, tout rayon lumineux emprunte le chemin qui rend le temps de parcours le plus petit possible. C’est ce principe qui explique à la fois la propagation en ligne droite et le changement de direction lorsque l’indice de réfraction du milieu assurant la propagation change. Cette optique géométrique ne nous apprend par contre absolument rien sur la nature même de la lumière, sur sa constitution et se borne à décrire un monde où n’existe que deux couleurs: le noir et le blanc. Si l’on souhaite comprendre l’origine des couleurs, et en particulier la raison pour laquelle l’eau vue de dessus apparaît d’une belle couleur bleutée, ainsi que l’origine du vert des forêts ou du jaune des champs de blé, il nous faut aller un petit peu plus loin… »

26 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry

DOSSIER N°07 / L’eau et le son

DOSSIER écrit par Marc Henry et Rodolphe Forget – publié le 26 Octobre 2014 –

L’eau et le son sont complémentaires. L’eau est lourde et le son est léger. L’eau conflue alors que le son divise. L’eau est terrienne alors que le son est aérien. Cependant, ils ont en commun d’onduler car ils sont un mouvement permanent à l’instar de la lumière. Il n’est donc pas étonnant que l’eau et le son se retrouvent à la base de tous les processus biologiques de la vie. Leur association contribue d’ailleurs à donner la forme à tous les êtres vivants. Il est alors logique que la musique puisse améliorer les rendements en agriculture et en santé humaine comme de nombreuses expériences l’ont démontré. Cette influence de la musique, nous le vérifions tous les jours puisque certaines nous agacent et d’autres nous font pleurer jusqu’à nous faire vibrer justement. Dans ce dossier N°7, nous étudions le mécanisme de la perception du son, l’origine du son, les différentes expériences très surprenantes entre l’eau et le son, et enfin nous réfléchissons sur l’influence du son dans notre corps et notre comportement au quotidien.

Par Marc Henry (extrait):

« Parmi les multiples revendications d’un effet de la musique sur l’eau liquide ou morphogénique, nous retiendrons les protéodies du physicien Joël Sternheimer. Pour comprendre la nature de ces recherches, il est bon de tout d’abord faire le point sur les différents types d’ondes que l’on peut rencontrer dans la nature. En effet, ce chercheur est un des rares à baser son approche sur une généralisation de la théorie quantique en invoquant l’existence d’ondes d’échelles se propageant dans le sujet qui observe la nature. En transposant par une suite d’octaves ces ondes d’échelles quantique depuis les très hautes fréquences (supérieures à 10²⁴ Hz) jusqu’à la gamme sonore (2 Hz à 20 kHz) on peut connaissant les masses de chaque acide aminé constituant une protéine reconstituer un morceau musical de quelques notes pouvant activer ou inhiber cette dernière par simple écoute. Les expériences avec l’être humain étant particulièrement dangereuses en ce domaine, les démonstrations de la validité de l’approche ont été sur des plantes comme le montre la vidéo suivante. »

Par Rodolphe Forget (extrait):

» Finalement, l’une des fonctions que l’on demande à une musique ou une voix est de nous permettre de voyager, de se téléporter via notre corps afin d’aller vers des contrées imaginaires ou réelles. Dans ce cas, le son détache notre conscience de notre corps, nous donnant une impression de liberté qui permettra de nous « affranchir » du poids de notre eau. Une musique a bien la capacité de nous faire frissonner, vibrer, de nous émouvoir jusqu’à nous faire pleurer. L’émotion est souvent en relation avec une chose vécue dans le passé. Quand un tel émoi se manifeste nous ne sommes plus dans notre présent, autrement dit nous ne sommes plus connecté à notre corps mais à un souvenir. Cette séparation corporelle génère des rêves dans notre cerveau qui est la partie du corps la plus aérienne, donc au plus près du cosmos, mais qui est paradoxalement la plus aquatique. Ce dernier constat fait sens puisque notre encéphale est de loin l’organe le plus complexe en raison de ses innombrables connexions neuronales. Il est également le siège de la pensée, de l’intellect et le générateur de la parole avec l’aide du larynx. »

CYMATICS: Science Vs. Music – Nigel Stanford from Nigel Stanford on Vimeo.

25 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry, Rodolphe Forget

DOSSIER N°08 / L’eau et le mouvement

DOSSIER écrit par Rodolphe Forget – publié le 05 Janvier 2015 –

Tout est en mouvement; les océans, les rivières, les lacs, les nuages, les êtres vivants, les rochers, la Terre, l’Univers… Mais aussi la société, la science, l’art, l’économie, la mode, les langages, etc. Rien n’échappe au pouvoir du mouvement que ce soit sur le plan physique ou métaphysique. Tout mouvement – excepté ce qui relève de la cinétique -n’est pas étudié par la Science. Pourtant le mouvement nous donne à voir le lien de parenté entre l’eau liquide et l’être humain qui n’est pas évident à saisir par une vision statique. Nous savons que l’eau est toujours en mouvement, nous connaissons le cycle de l’eau, nous devinons le mouvement permanent à l’échelle moléculaire comme nous le vérifions pour les planètes mais sait-on expliquer le mouvement permanent? Cette entreprise est périlleuse car nous devons aborder pour cela les notions de temps (dont la science n’étudie pas) et de l’éternité. Dans ce dossier N°8, nous allons y répondre simplement en observant le quotidien d’une eau morphogénique humaine pour comprendre en toute logique ce qu’est un mouvement et pourquoi tout est en mouvement. Les réponses à ces interrogations donneront à décrypter l’évolution de la société et comment le bonheur n’est pas un rêve mais déjà une réalité.

Par Rodolphe Forget (extrait):
« Nous pouvons en déduire que le mouvement est générateur de vie. Nous le vérifions pleinement tous les jours. Une eau liquide vivante par exemple, c’est d’abord une eau en mouvement comme celle de l’eau de torrent. Un enfant dit « plein de vitalité » est généralement un enfant “remuant”. A contrario, ce qui n’est pas animé d’un mouvement est souvent le signe d’une mauvaise santé ou d’une mort chez les êtres vivants. De plus, se mettre en mouvement, implique forcément une rencontre. Une interaction avec quelque chose ou quelqu’un. Un regard, un échange, un sourire. Le mouvement provoque la « rencontre » de l’intérieur vers l’extérieur exactement comme nous pourrions l’observer avec les méandres d’un fleuve. Le mouvement relie et permet l’échange. De fait, le mouvement amène à croiser des destins, des histoires, des passions. Il nous isole ou nous éloigne de nos proches, des connaissances voire des habitudes et donc du connu. Ce qui indiquerait que le mouvement est lié au présent (à l’inconnu). »

Par Rodolphe Forget (extrait):
« Si nous continuons l’observation du corps des deux sexes, celui de l’homme est de loin le plus aérien. Ainsi, à la place du titre « L’eau et le mouvement », ce dossier aurait pu être intitulé « La femme et l’homme ». Pourquoi ce titre? Parce que l’eau est lié à la femme (nous le verrons dans le dossier N°11) et l’homme à l’air, donc au mouvement. Comme l’air est dépourvu de masse, il n’est alors que mouvement, ce qui explique que l’air est un fluide plus rapide que l’eau. Nous pouvons comprendre désormais pourquoi la rapidité est associée au masculin et la lenteur au féminin. L’homme est généralement plus grand et par conséquent plus haut dans l’air. Nous pouvons observer fréquemment une masse musculaire plus développée chez les hommes. Le muscle est logiquement l’organe du mouvement puisqu’il permet la motricité du corps. Une représentation de danse classique permet de saisir ce qui est dit ici, l’homme fait des portés afin d’amener le corps de la femme dans les airs, et non l’inverse. »

NOWHERE (2009) / central scene / for Pina from Dimitris Papaioannou on Vimeo.

24 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Rodolphe Forget

DOSSIER N°09 / L’eau et le cinéma

DOSSIER écrit par Rodolphe Forget – publié le 11 Mars 2015 –

Qu’est-ce qui explique l’absence de l’eau liquide au cinéma en tant que sujet principal d’un film en salle? Voilà une question bien particulière que je n’ai cessé de me poser depuis 2010 après avoir réalisé « The Experience: Being Water ». À première vue, je vous accorde que cette question semble manquer de pertinence pour étudier l’eau à condition de bien vouloir ne pas cantonner celle-ci à la science et ses analyses mortifères, et à appréhender l’eau dans une perspective plus vaste telle qu’elle est dans la réalité. Que savons-nous de l’eau? Que savons-nous du cinéma? Peu de choses en vérité. Pourtant nous utilisons l’eau liquide quotidiennement (dossier N°4) et nous voyons des films, des vidéos, des émissions tous les jours. De fait, la question de départ devient alors plus pertinente à mesure que l’on accepte de prendre conscience de notre ignorance abyssale sur des sujets qui nous semblaient pourtant connus. Dans ce dossier N°9, je vous propose, à défaut d’un livre, une brève synthèse de cinq années de réflexion sur la place du cinéma et de l’eau liquide dans la sphère intime de notre psyché. Cela nous donnera à voir que derrière l’absence de l’eau liquide au cinéma se cache en réalité notre problématique existentielle dans notre quotidien à considérer avec importance le sacré et donc le divin inhérent à la vie.

Rivières perdues – BANDE ANNONCE OFFICIELLE from Catbird Productions on Vimeo.

Par Rodolphe Forget (extrait):
« une condition que l’on va retrouver dans des films dont « le sujet principal » est difficilement accessible comme « Il était une forêt » dont la thématique porte sur les arbres. Pour ce faire, le réalisateur (et donc le public) fait appel à un spécialiste passionné du sujet pour le guider, afin de « traduire » le langage de l’arbre ou de l’eau liquide incompréhensible pour le spectateur landa ankylosé dans sa paresse à voir la magie de la vie sans les effets spéciaux du cinéma. Tout ceci met en évidence notre manque d’envie récurent à observer notre environnement dans notre quotidien, corroborant ainsi notre développement sur le mouvement rapide que notre société ne cesse d’accélérer entrevu dans le dossier N°8 et auquel le cinéma contribue comme nous le verrons plus loin. Ainsi, nous ne prenons plus le temps de réaliser ce qui nous est vitale ce qui revient à désacraliser la vie. Toutefois, certains films osent se présenter sans « référent humain» et dans lesquels l’eau liquide est traitée comme un être vivant à part entière, je pense notamment au film « Les rivières perdues » de Caroline Bâcle. Dans ce film, l’émotion est palpable quand la rivière est libérée des entrailles de la ville. Mais un seul film parmi tant d’autres, cela est peu et montre clairement notre difficulté à filmer l’eau liquide. »

Par Rodolphe Forget (extrait):
« Essayons maintenant de comprendre pourquoi nous sommes disposés à acheter une peinture ou une photo d’une eau liquide à plus de 100€ (voire bien plus) et très hésitant à s’acheter une place de cinéma ou un DVD d’un film de la même eau liquide. Tout d’abord, posons-nous rapidement la question : qu’est-ce que l’argent? Concrètement, c’est du temps (dossier N°8). Psychologiquement, il représente le bras « visible » de notre mental lui permettant d’agir et d’obtenir des choses de son environnement. Une pulsion d’achat est conditionnée par l’envie, motivée par la projection sur l’objet désiré que nous cherchons alors à posséder. La photo ou la peinture est un objet où le temps (qui est un mouvement) a été figé à un instant i. Celui-ci permet à notre mental de se projeter et donc de saisir une mémorisation mentale qui lui donne l’information de possession. La photo ou la peinture nous appartiendra contrairement au film qui est un flux tout comme l’eau liquide. Un mouvement ne peut pas être possédé (dossier N°8) ce qui le rend divin. Ainsi, tout comme l’eau de laboratoire utilisée dans la définition du mot « eau », une photo ou une peinture de l’eau liquide donne l’illusion que l’élément est maitrisé. Notre mental se sent donc en sécurité. Et la sécurité motive l’achat. »

23 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Rodolphe Forget

DOSSIER N°10 / L’eau et les fantasmes

DOSSIER écrit par Marc Henry et Rodolphe Forget – publié le 14 avril 2015 –

Il y a différentes façons de comprendre le mot « fantasme », cependant nous pouvons nous accorder sur son origine étymologique qui dérive du mot grec φαντασμα (phantasma) désignant au départ « illusion » ou « apparition ». De nos jours, le mot fantasme possède une connotation nettement sexuelle, suite aux travaux du psychanalyste allemand Sigmund Freud qui utilisa le mot allemand Phantasie qui désigne une production imaginaire qui représente un sujet dans un scénario déterminé, à la manière d’un rêve, et figure, d’une manière plus ou moins voilée, un désir. Comme le mental a une difficulté à se représenter le fonctionnement complexe du vivant à laquelle l’eau participe pleinement, il produit du fantasme avec cette dernière. Dans la première partie du dossier, Marc Henry démystifie quelques exemples très célèbres de fantasmes sur l’eau, prétendument scientifiques. Puis dans la deuxième partie du dossier N°10, Rodolphe Forget s’applique à comprendre pourquoi ces fantasmes ont-ils un écho si favorable dans le public, en démontrant le paradoxe de la science qui produit elle-même les fantasmes qu’elle dénonce depuis la désacralisation par Lavoisier au 18e siècle, de l’Élément Eau en banale substance du quotidien.

Par Marc Henry (extrait):
« Un deuxième fantasme solidement ancré dans l’imaginaire de la pensée humaine est de croire que l’eau peut être purifiée. En fait, tous ceux qui ont essayé un jour de produire une eau ultra-pure se sont heurtés au problème du container. L’eau lorsqu’elle devient suffisamment pure est en effet un liquide hautement corrosif et tout récipient verra sa surface attaquée par le liquide vorace. Pour éviter la pollution, on pourra utiliser la lévitation acoustique comme on le voit ici, mais encore faudra-t-il prendre bien soin de faire cela dans le vide car l’air contient des gaz qui peuvent se dissoudre dans l’eau pour former des nanobulles. Bien évidemment, cela est totalement impossible à réaliser car l’eau est par faiblement incapable de rester liquide dans un vide poussé. Quoique nous fassions, l’eau liquide sera donc toujours un petit peu « sale ». Il convient donc de bien vérifier avant d’acheter un système sophistiqué de « purification » de l’eau le niveau d’impuretés qu’il est souhaitable d’atteindre car au-delà d’une certain seuil, le prix croîtra de manière exponentielle. L’acharnement de certaines personnes à vouloir purifier l’eau à tout prix pour la boire doit donc inciter à la pitié et tient plus de la névrose obsessionnelle que d’un souci de bien être.

l'embriquement de la pensée — l’embriquement de la pensée

Par Rodolphe Forget (extrait):
« Dans le cas de l’eau, « l’âme errante » (fantôme) est la projection mentale (fantasme) que nous avons de notre origine liée à l’eau, et donc de nous-même composé à 99% de celle-ci (« âme incarnée »). Une forme de dualité qui doit être résolue et transformée en non-dualité (harmonie) puisque nous sommes l’image de notre projection. Mais l’origine, tout comme la mort est un mystère. Elle fait donc peur. Cette dernière est crée par le mental qui est nourri par le connu (le passé et la connaissance intellectuelle). Le mental a donc logiquement une aversion pour le mystère qui lui est inconnu (présent) car non connu (passé). L’une des vertueuses fonctions de la peur est de stimuler le courage (un dérivé du mot «coeur ») qui, une fois activé, peut amener à traverser la peur telle une « porte » qui, après ouverture de celle-ci, permet d’accueillir la réalité et donc ressentir la liberté c’est-à-dire l’amour ou l’unité (dossier N°12). L’eau (phonétiquement « O » et « haut ») serait la serrure et l’égo, la clé. Le fantôme de l’eau, ainsi, n’est plus; le fantasme à son sujet cesse. À l’instar d’un fantasme sexuel qui disparaît après l’exécution de celui-ci. »

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=agiVc0N7mdE

22 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Marc Henry, Rodolphe Forget

DOSSIER N°11 / L’eau et les femmes

DOSSIER écrit par Rodolphe Forget – publié le 12 Juin 2015 –

Le mot « eau » vient du vieux français « ewe » qui veut dire « Ève » première femme et mère de l’humanité dans la culture judéo-chrétienne. Le lien entre l’eau et la femme apparait donc déjà à travers ce mot, mais pas seulement, phonétiquement « eau » est similaire à la lettre O qui graphiquement ressemble à un orifice ou à une sphère. C’est-à-dire ce qui est propice à la pénétration, l’évacuation et la protection nécessaires à tout phénomène biologique. À l’instar de la reproduction humaine qui mobilise le corps de la femme pendant l’accouplement et ensuite la période de gestation jusqu’à l’accouchement. C’est l’eau qui ouvre la femme à la pénétration du phallus de l’homme, et c’est encore l’eau qui permet le processus de fabrication du nourrisson. La femme entretient donc un lien puissant avec cet Élément qu’il est fondamental d’étudier. Notamment parce que nous avons tous pénétré la femme, du fait que nous, les humains, sommes tous nés de l’une d’entre elles. Dans ce dossier N°11 « L’eau et les femmes », nous nous intéressons à certaines particularités du corps de la femme qui la différencie de l’homme (lié à l’air) et lui donne ainsi une identité fonctionnelle semblable à l’eau. Puis, nous nous proposons de réfléchir en quoi cette proximité influence la femme psychologiquement voire spirituellement.

Par Rodolphe Forget (extrait):
L’idée d’écrire sur la proximité entre l’eau et les femmes est venu du mot « eau » lui-même, que nos ancêtres, bien plus verticalisés (en conscience) que nous le sommes aujourd’hui, ont associé à « Ève », première femme et mère de l’humanité dans la culture judéo-chrétienne. Cela dénote une observation lucide de la relation de l’être humain avec son environnement et donc de l’importance centrale (O) de l’eau dans le fonctionnement biologique et spirituel puisque Ève incarne la première femme biologique ET la matrice spirituelle des humains. Ce qui corrobore avec ce qui a été précédemment évoqué à propos de la « re-naissance ». Luc Bigé dans son « Petit dictionnaire en langue d’oiseaux » revisite le prénom « Ève » et son étude va dans le même sens de ce que nous observons avec l’eau: « La première femme est naturellement une pure matrice pour manifester l’illimité puisque, sans les voyelles, il ne reste que le « V » et ses valeurs symboliques (de la lettre). » Quelles sont-elles? « (…) le V réunit par sa forme graphique les divergences en un seul point (V). C’est un diplomate. Il réussit la conjonction des opposés. ». Et nous retrouvons graphiquement le V chez la femme au niveau du sexe par la forme de la pilosité pubienne c’est à dire à l’entrée du vagin.

Par Rodolphe Forget (extrait):
La graisse donne à la femme cette proximité physique (et donc psychologique) avec l’eau. En tant qu’homme, si nous prenons une femme dans nos bras, c’est le corps de cette dernière qui sera touché physiquement en premier. Car elle porte ses appendices composés principalement de graisse qu’on appelle « seins » (ou saints). Tels des coussins ou des gouttes d’eau, ils donnent l’information de douceur, de repos (re-peau) et de don puisqu’ils nourrissent. En langage corporel, ils invitent à ne plus combattre mais à se relier. C’est le symbole même de la maternité et donc de la féminité. Si la femme a le privilège d’accueillir la vie, elle le doit à une composition graisseuse de son corps bien plus importante que celui de l’homme. C’est un corps qui stocke pour l’autre (lien) et qui protège du froid. D’ailleurs, selon cet article spécialisé dans le culturisme, nous apprenons qu’avec un niveau de graisse au plus bas chez la femme, il reste « encore » de la graisse dans la zone mammaire (alimentation d’un bébé) et autour de l’utérus (amortissement de la violence du coït et sortie du nourrisson).

21 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Rodolphe Forget

DOSSIER N°12 / L’eau et l’amour

DOSSIER écrit par Rodolphe Forget – Mise en ligne le 20 Juillet 2015 –

La sagesse est la connaissance du soi (et donc du mécanisme de l’égo). Cette recherche disciplinée et rigoureuse qui incombe à tout être humain est un préalable obligatoire pour vivre l’amour. Comment cela se traduit-il concrètement ? Par la vision du soi, la conscience se vide alors de sa totalité (pensées, images, peurs, représentations) et laisse place à la vacuité c’est-à-dire à la liberté à être (amour). Si la conscience demande à se vider c’est qu’elle s’est remplie tout comme nous pourrions le dire d’une carafe et de la matière liquide composée à 99% d’eau. Rares pourtant sont les personnes ayant encore fait le lien entre l’eau (99% d’un corps humain) et l’amour. C’est ce que nous vous proposons dans ce dossier N°12. Aussi merveilleux soit-il, là où l’eau remplit (arbre, animal, ruisseau, humain), l’amour s’exprime. Orienter son attention vers ce qui relie (eau) autant que ce qui différencie (informations du vivant) nous donne accès, de fait, à la matrice et la vision de la non-dualité, c’est-à-dire l’absence de conflit intérieur qui mène à la fin durable du conflit extérieur (guerre). Cela demande à voir les choses avec simplicité afin de passer du rêve à l’émerveillement de la réalité de notre quotidien pour que la beauté nous apparaisse telle qu’elle est c’est-à-dire omniprésente. Et qu’est-ce que la beauté sinon l’absence du soi.

Par Rodolphe Forget (extrait):
Observation. À l’instar de l’eau, l’amour est vivant. Nous pouvons le voir simplement en retirant le u à « l’amour » cela nous donnerait « l’amor » et donc la mort. Nous pouvons ainsi émettre l’hypothèse que notre souffle de vie tient à notre connexion avec le U c’est-à- dire l’Univers (ou l’Unité). Dès que cette connexion verticale (âme, lumière) se retire c’est la mort (biologique). Que l’on peut d’ailleurs entendre de la manière suivante « l’âme- hors » (du corps) et même « l’âme-or ». L’amour doit alors être observé, et non analysé, car seule une chose morte est analysable. On ne dissèque pas ce qui est vivant. Nu. Nous naissons nus. Le mot « nu » inversé nous donne un (unité) et « nus » donne « sun » qui en anglais signifie soleil. Comme le corps est composé principalement d’eau (99%), nous avons dès lors une base suffisante pour observer la relation étroite de l’eau et de l’amour. Silence. C’est évidemment le son commun de l’amour et de l’eau. Sous réserve que l’on ne réduit pas l’eau à sa présence au mélange liquide de nos robinets ou de nos rivières. Les processus biologiques se déroulent tous dans le silence, l’obscurité et la lenteur.

Par Rodolphe Forget (extrait):
Aimer. Aimer « amoureusement » n’est donc pas l’amour. Le sentiment d’aimer enclenche mécaniquement la sélection d’un être humain parmi toute l’humanité, alors que l’amour n’est pas sélectif puisqu’il est Un. À l’instar de l’eau, qui remplit minutieusement chaque corps humain sans distinction. Nous confondons ainsi le sentiment d’amour (affection, attirance, désir) avec l’amour. Cette confusion nous est dommageable car elle nous laisse dans une léthargie qui deviendra jour après jour notre prison ouverte, où nous passerons notre temps à souffrir de ne pas jouir de la félicité que l’eau de notre corps appelle de ses voeux. C’est d’ailleurs ce qui explique que dans la si sage langue française, il n’existe pas de verbe pour l’amour. Car celui-ci ne peut pas venir d’une action volontaire de notre part mais d’un lâcher-prise, inspiré justement de l’eau de notre corps. Aimer et le verbaliser, c’est nous extirper de la plénitude, c’est-à-dire du mélange que l’on appelle Vie. Nous ne sommes donc pas libre quand nous aimons. Nous sommes en proie d’ailleurs à de multiples concessions qui sans elles empêcheraient ce que nous appelons « couple ». Aimer, à vrai dire, n’est qu’un fabuleux outil de géolocalisation fonctionnelle pour nous extirper de la masse émotionnelle de notre conscience consacré au désir.

——Le dossier N°12 « L’eau et l’amour » est gratuit —–

Pour télécharger le dossier : http://www.youscribe.com/catalogue/tous/autres/dossier-n-12-l-eau-et-l-amour-2598265

Pour télécharger l’annexe au dossier : http://www.youscribe.com/catalogue/tous/autres/annexe-du-dossier-n-12-l-eau-et-l-amour-2598266

20 avril 201622 novembre 2018 by rodforget Categories: Rodolphe Forget